最新资讯风向标

小米科技被法院强制执行雷军成老赖判额令人吃惊

2021-04-24 09:56 作者: 来源: 本站 浏览: 13次 字号:

摘要:   事件发生脉络是:2018年10月,中国音乐著作权协会把小米科技告上法庭,诉由是小米科技了其持有的音乐作品版权,作品包括《少年壮志不言愁》、《好人一生平安》、《涛声依旧》等10首歌曲。   中国音乐著作权协会要求法院判处小米立即停止行为,把相关歌曲从小米音乐...

  事件发生脉络是:2018年10月,中国音乐著作权协会把小米科技告上法庭,诉由是小米科技了其持有的音乐作品版权,作品包括《少年壮志不言愁》、《好人一生平安》、《涛声依旧》等10首歌曲。

  中国音乐著作权协会要求法院判处小米立即停止行为,把相关歌曲从小米音乐APP下架并赔偿32万元。

  一审小米辩称:小米音乐APP运营方是小米移动软件有限公司,中国音乐著作权协会对象错误,其应该的是小米移动软件有限公司,而非小米科技有限公司。

  其次小米音乐APP承载的在线音乐服务及内容均由深圳市爱听卓乐文化有限公司提供,小米只是提供了链接而已,小米移动软件有限公司与深圳市爱听卓乐文化有限公司签署有相关合同与协议,所以中国音乐著作权协会应该的是深圳市爱听卓乐文化有限公司,而非小米科技有限公司。

  再次,小米音乐APP受众范围小、用户量少、用户活跃度低、作品在线时间短、给著作权人造成的损失较轻微,音著协主张的赔偿金额过高。而且在受到音著协通知后,小米第一时间就协调下架了相关歌曲。

  值得注意的是,据企查查信息显示,深圳市爱听卓乐文化有限公司控股股东是TME(腾讯音乐娱乐深圳有限公司),其持股比例为96。1%。

  小米这算是被“殃及池鱼”,音著协为什么不深圳市爱听卓乐文化有限公司呢?原因值得深思。

  既然没爱听卓乐,那意味着爱听卓乐没,既然爱听卓乐没,那小米音乐APP侵哪门子的权,要知道小米音乐APP中的资源及内容可是爱听卓乐提供的。

  小米不服判罚决定上诉到北京知识产权法院,2019年12月26日二审法院做出判决:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,驳回上诉,维持原判,对小米提交的爱听公司出具的《证明》和APP歌曲播放页面截屏打印件等证据不予采纳。

  至于小米为何没有及时缴纳法院判罚给音著协的32310元,估计也是气不过吧,这不是典型的柿子捡软的捏吗?